这种“人设”的过度营销，在某种程度上，也为她埋下了被攻击的隐患。一旦出现与其“人设”不符的事件，便容易被放大，并被解读为“虚伪”。

我们也不能忽视，在“17c事件”的讨论中，存在着一种“粉丝滤镜”的效应。鞠婧祎的粉丝，往往能够看到她身上更多的闪光点，而对于那些不利于偶像的言论，则会极力反驳和抵制。这种“粉丝滤镜”，固然能够给予偶像温暖的支持，但在面对争议时，也可能导致信息获取的片面性，甚至形成一种“信息茧房”，与外界的理性讨论产生隔阂。

“17c事件”的复杂性，还在于它触及了当下娱乐圈的“造星”机制。在这个流量为王的时代，很多艺人的成功，不仅仅依靠自身的才华和努力，更离不开团队的包装、媒体的宣传，以及资本的运作。当一个艺人被塑造成😎“完美”的形象时，任何一点“不完美”，都可能被市场解读为“风险”。

而当“17c事件”发生时，那些曾经参与“造星”的各方，是否也在某种程度上，成为了这场争议的参与者或推手？